В 82 регионах России в воскресенье, 10 сентября, прошли выборы различных уровней. На губернаторских выборах в 16 регионах победили кандидаты от власти, а в Москве неожиданные результаты продемонстрировали представители оппозиции.

Фото: Владимир Астапкович, РИА Новости

Выборы в Москве

Глава штаба объединенных демократов Дмитрия Гудкова Максим Кац в интервью радиостанции «Эхо Москвы» назвал итоги выборов в муниципальные собрания в Москве «невероятным успехом» для оппозиции.

Кац заявил, что «Яблоко» фактически стало второй политической силой в Москве. На сайте «Яблока» сообщается, что 180 кандидатов от партии станут депутатами муниципальных собраний в 51 округе Москвы. По данным Каца, в муниципальные советы прошли около 250 кандидатов от партии.

В штабе Гудкова также что независимые кандидаты в депутаты муниципальных собраний в Москве, получили большинство в 14 районах. Речь идет о Гагаринском (здесь голосовал президент Владимир Путин), Академическом, Тверском, Ломоносовском, Останкинском, Пресненском, Тимирязевском, Левобережном, Красносельском районах, а также в Хамовниках, Зюзино, Измайлово, Коньково и в муниципальном совете Аэропорта.

О победе своих команд и оппозиционные кандидаты Илья Яшин и Илья Азар. Одним из победителей в Басманном округе стала оппозиционный кандидат Люся Штейн.

Московский избирком явку на выборах в столице в 14-15%. Его председатель Виктор Горбунов назвал ЕР и «Яблоко» основными победителями выборов и отметил, что окончательные результаты будут подведены к полудню понедельника, 11 сентября.

10 сентября в Москве выбирали 1502 местных депутатов в 124 районах, а также депутатов городского округа Троицк.

Губернаторские выборы

На выборах губернаторов сенсации не произошло — победу одержали назначенные президентом врио глав регионов и кандидаты от «Единой России».

В Марий Эл, по предварительным данным, победу одержал врио губернатора Александр Евстифеев, набравший около 88% голосов. Его оппоненты получили около 5 и 3,5%. В Карелии лидером стал представитель ЕР Артур Парфенчиков. За него, согласно официальным данным на 06.13 (мск), проголосовали 61.34% избирателей, а за его соперницу Ирину Петеляеву от эсеров — около 18%.

В Удмуртии лидирует сопредседатель центрального штаба ОНФ Александр Бречалов, набравший более 75% голосов. Его ближайший соперник, Владимир Бодров от КПРФ, получил 8,73%. В Пермском крае Максим Решетников по данным на 6.00 мск набрал 82,4% голосов, а его соперница от КПРФ Ирина Филатова — около 8% голосов. В Калининградской области победу одержал Антон Алиханов, получивший 81%. Его ближайший конкурент, представитель КПРФ Игорь Ревин набрал 8,89%.

В Кировской области с большим отрывом побеждает Игорь Васильев. Он получил более 64% голосов, а у его конкурента из КПРФ Сергея Мамаева — 19,18%.

В Новгородской области одержал победу Андрей Никитин, набравший 67,99%. На втором месте оказалась кандидат от КПРФ Ольга Ефимова (16,17%).

В Рязанской области победил врио губернатора Николай Любимов, набравший 80,16% голосов. Второе место занял кандидат от ЛДПР Александр Шерин с 8,44%.

Врио главы Ярославской области, бывший охранник президента Владимира Путина Дмитрий Миронов получил около 79% голосов. Вторым оказался Михаил Парамонов (КПРФ) с 8,61%.

В Севастополе с 71,12% голосов лидирует Дмитрий Овсянников. 17,06% набрал Роман Кияшко от КПРФ.

В Мордовии Владимир Волков одержал победу с 89,19%. Вторым стал бизнесмен Дмитрий Кузякин с 4,18 % голосов.

В Белгородской и Саратовской областях Евгений Савченко и Валерий Радаев получили 69.29% и 74,62%.

Конкурент Савченко Станислав Панов (КПРФ) набрал 15.95%, а соперница Радаева Ольга Алимова (тоже от КПРФ) — около 16%.

В Свердловской области

Видео сайт

23 апреля, в культурно-развлекательном центре «Арбат», прошёл Конгресс кандидатов в муниципальные депутаты Москвы. Конгресс провела команда Дмитрия Гудкова, имеющая опыт выборной кампании в Госдуму 2016 года. На конгрессе был представлен проект ближайших муниципальных выборов в Москве, основная задача которых – минимум преодолеть муниципальный фильтр, чтобы выдвинуть в 2018-м демократического кандидата в мэры Москвы. Здесь была представлена стратегия на муниципальной кампании, разработанная командой Гудкова.

“Главное, что ещё не поздно всё исправить, потому что иначе следующая станция будет не Москва 2017, а Москва 2042, в точности по Войновичу, такая антиутопия на фоне горящих бумажек о собственности. Конечно же, муниципальные депутаты не могут все взять и изменить, но начинать надо уже сегодня: сначала победа на муниципальных выборах, следующий шаг выборы мэра, потом выборы в московскую городскую думу. И так постепенно, шаг за шагом, в Москве мы вернем власть в свои руки, заберем её у членов кооператива “Озеро” и лоббистов в мэрии.” – сказал Дмитрий Гудков в своей приветственной речи.

На мероприятии было зарегистрировано более 700 человек – представители известных IT-структур, писатели, журналисты, представители бизнеса и даже Герой России. Это все кандидаты.

Известные политики: Лев Шлосберг, Станислав Белковский, Владимир Рыжков, Александр Соловьев (“Открытая Россия”), представители Яблока, Парнас, ОР, Солидарности и другие организаций приняли участие в работе конгресса.

Чтобы выдвинуться в мэры, Гудков должен преодолеть муниципальный фильтр — собрать 110 подписей столичных депутатов из разных районов. Несмотря на высокий результат, провести своих выдвиженцев в 110 районах Гудкову не удалось. А это значит, что ему предстоит заручиться помощью провластных муниципальных депутатов, как этой помощью Алексею Навальному на выборах мэра в 2013 году.

Гудков рассказал РБК, что ради этого готов обратиться к местным депутатам от «Единой России». «Не все единороссы — сторонники Сергея Собянина, а значит, мы сможем с ними договориться», — пояснил он.

Торг за фильтр

Все остались довольны результатами этих выборов, заявил РБК глава фонда «Петербургская политика» Михаил Виноградов. Мэрия — тем, что день голосования обошелся практически без скандалов, оппозиция — тем, что получила больше мандатов, чем рассчитывала. «Единая Россия» вместо 900 депутатских мест, которые были у представителей партии в нынешнем созыве, получила 1154 мандата. Таким результатом в «Единой России» очень довольны, заявил в разговоре с РБК глава исполкома московского отделения партии Олег Смолкин.

Однако в целом число муниципальных депутатов из оппозиционных партий уменьшилось: если в нынешнем созыве у КПРФ, ЛДПР, «Справедливой России» и «Яблока» 390 московских депутатов, то в новом созыве их будет всего 233.

Из-за этого не только «Яблоко», но и ни одна другая партия, кроме «Единой России», на грядущих в 2018 году мэрских выборах не сможет преодолеть муниципальный фильтр без помощи других партий, заявил глава Мосгоризбиркома. Впрочем, до мэрских выборов муниципальный фильтр может быть отменен, предположили в разговоре с РБК политологи Михаил Виноградов и Евгений Минченко. За отмену или смягчение фильтра выступали и председатель ЦИК . Если фильтр все же останется, с большой вероятностью Гудков все же не будет до них допущен, потому что Кремль не заинтересован в том, чтобы мэром Москвы стал оппозиционер, заявил РБК политолог Аббас Галлямов.

Единый оппозиционный

В феврале глава штаба Гудкова Максим Кац , что политик намерен стать единым кандидатом от демократов на мэрских выборах. Это вполне осуществимо, сообщил в комментарии РБК Минченко, потому что «для либеральной оппозиции Гудков является безальтернативным кандидатом» в столице, а других вариантов «пока не просматривается». С другой стороны, напомнил РБК политолог Константин Калачев, не стоит забывать, что негласным лидером оппозиции до последнего времени был Навальный, который «не сказал своего слова и хочет быть единоличным лидером».

Сам Навальный в муниципальной кампании участия практически не принимал и голосовать за список Гудкова своих сторонников не призывал, ограничиваясь поддержкой команды одного из лидеров «Солидарности» Ильи Яшина, одержавшего победу в Красносельском районе. Соратники Гудкова недовольны молчанием Навального и считают, что, игнорируя выборы, оппозиционер «провел в депутаты единороссов». «Одна ссылка на наш сайт от него привела бы значительное количество депутатов в разных районах, например в Ясенево, Кунцево, Коптево, — заявил РБК Кац. — Я сейчас точно не могу оценить, сколько депутатов от ЕР провел Навальный, но это значимое количество районов, где он дал им большинство своей тактикой игнорирования».

Обвинения Каца являются необоснованными, заявил РБК глава избирательного штаба Навального Леонид Волков. «Кац врет, что хватило бы одного твита, ведь он прекрасно знает, как работает избирательная кампания. Голосование — это не клик, а значит, пост не поможет существенно изменить положение», — отметил он. Кроме того, и Навальный, и его команда во всех своих эфирах говорили о выборах и писали о них в соцсетях, заявил Волков. Он напомнил, что у Навального сейчас идет собственная президентская кампания. «Поэтому мы должны расставлять приоритеты», — добавил глава избирательного штаба.

Успех выдвиженцев Гудкова на муниципальных выборах может стать началом негласного противостояния его с Навальным, считает Калачев. По мнению Галлямова, Навальный — лидер «вождистского» типа, поэтому нельзя исключать его противостояния с Гудковым, который теперь также может претендовать на звание лидера российской оппозиции.

Ошибка властей

Команда Гудкова провела в муниципальные депутаты большое количество сторонников, несмотря на «сушку» явки. Оппозиционеры РБК о том, что столичные власти намеренно не информируют москвичей о выборах, чтобы обеспечить высокий процент поддержки кандидатам от «Единой России». Провал информационной кампании в Москве и председатель ЦИК Элла Памфилова.

Ставка на снижение интереса к муниципальным выборам не сработала, считает Калачев: она привела к тому, что лояльные избиратели остались дома и не пошли голосовать, а протестная молодежь, напротив, активизировалась.

Классический вариант кампании «Единой России», ориентированный на «сушку» явки, изменил распределение сил в оппозиции, согласен Минченко. По его мнению, на прошедших выборах возникла идеологически заряженная оппозиция с небольшим, но активным электоральным ядром.

Как ранее РБК, количество молодых кандидатов среди выдвиженцев на нынешних муниципальных выборах выросло на 22% по сравнению с кампанией 2012 года. Участники выборов рассказали РБК, что приток молодежи произошел за счет активных молодых москвичей. Из-за притока оппозиционной молодежи в местные советы мэрии придется менять механизмы работы с муниципалитетами, предсказал Галлямов. «Если раньше последние просто брали под козырек и вприпрыжку мчались исполнять поручения, полученные с Тверской, независимо от того, насколько умными и законными они были, то теперь отношения станут очень формальными и осторожными», — отметил он. По мнению политолога, речь идет в первую очередь о резонансных проектах, например, о таких, как реновация и «Моя улица».

Молодые оппозиционные депутаты ничего не смогут изменить в работе муниципалитетов, не соглашается с ним Калачев. «Все, что смогут новые выдвиженцы, — вести список грехов мэрии в преддверии мэрских выборов», — заявил он РБК.

У муниципальных депутатов не так много реальных полномочий. По факту они могут только решать вопросы строительства объектов площадью не более 1,5 тыс. кв. м, утверждать муниципальные бюджеты, заслушивать доклады главы управы района и принимать решение о проведении местного референдума. Но на деле и это немало, особенно если среди членов депутатского совета много представителей оппозиции, сказал РБК победивший на выборах в районе Аэропорт выдвиженец от «Яблока» Павел Ярилин. Муниципальные депутаты могут выразить недоверие главе управы. Депутаты определяют перечень дворовых территорий для проведения работ по благоустройству, список домов для проведения капитального ремонта, решают вопросы установки шлагбаумов и т.д.

«Оппозиционные советы могут серьезно оппонировать районной власти, главное — суметь договориться [между собой]», — заключил Ярилин.

10 сентября в Москве состоятся выборы муниципальные, то есть районных депутатов. Всего разыгрывается полторы тысячи мандатов. «Благодаря» Сергею Собянину полномочия муниципальных депутатов невелики. Однако они есть, и при желании эти люди могут сделать в городе многое. Другое дело, что у нынешних депутатов - по преимуществу членов ЕР, директоров, главврачей и прочих зависимых от мэрии людей, желания нет. Готов поспорить, вы даже не знаете имен «своих избранников». Вот так выглядят они - те, кто хочет вновь поруководить нами.

Между тем, все вместе они в год распоряжаются бюджетом в 10 миллиардов рублей. Они принимают работы по капремонту и благоустройству. От них зависит, воруют в управах или нет. Наконец, они выступают посредниками между жителями и чиновниками. Именно провластные муниципальные депутаты активно агитировали за «реновацию» - и из-за своего статуса достигали в этом успеха.

Наконец, у муниципальных депутатов есть еще одна функция: они отдают свои голоса за кандидатов в мэры, чтобы те прошли «муниципальный фильтр». Без этих голосов ни один человек не может выдвинуться в градоначальники, поэтому властям жизненно необходимо контролировать районные собрания.

Пока в Москве есть только один район, Щукино, где большинство голосов у оппозиции. И разница в качестве управления там весьма ощутима. В остальных районах города правит бал ЕР, которая даже не пускает жителей на заседания советов (что, конечно, противоречит закону).

Я решил в корне изменить нынешнюю ситуацию. Поэтому сейчас в Москве в депутаты выдвигаются более тысячи человек - независимых от власти. Многие из них поддержаны «Яблоком», кто-то идет от ПАРНАСа, кто-то самовыдвиженцем, но главное, что все они разделяют демократические взгляды, не поддерживают ни Путина, ни ЕР, ни Собянина.

Этих людей мы искали, отбирали и тренировали последние полгода, для них мы создали агитационную инфраструктуру - и сделали все это на деньги, переведенные нам обычными москвичами, которым надоело ощущать себя гостями в собственном городе.

Власти понимают, что шансы на избрание наших кандидатов высоки, поэтому выбрали стратегию умолчания: не говорить ни слова о предстоящих выборах, чтобы на них пришло как можно меньше человек - только проверенных, зависимых. «Не утруждайтесь, - успокаивает коллективный Собянин, - мы выберем за вас».

Если вы не согласны с таким предложением - приходите на выборы. Проголосовать вы можете только в районе, где прописаны, с конца августа уже начинается досрочное голосование. Не пропустите! Приходите на выборы 10 сентября.

Прошедшие в воскресенье, 10 сентября, муниципальные выборы в Москве продемонстрировали очевидный факт - лидером несистемной оппозиции стал Дмитрий Гудков . Алексей Навальный, у которого до недавнего времени была пусть и небольшая, но своя целевая аудитория, оказалсядалеко на затворках.

В целом же, прошедший 10 сентября Единый день голосования был не слишком богат на сюрпризы - на выборах региональных высших должностных лиц ожидаемо и с большим отрывом победили действующие губернаторы или врио - выдвиженцы президента. Подавляющее большинство мест в региональных заксобраниях, столь же ожидаемо, заняли представители «Единой России» с редкими вкраплениями коммунистов, либерал-демократов и справедливороссов. По-настоящему значимыми для российской политической действительности на этот раз оказались именно местные выборы, а конкретно выборы муниципальных депутатов в Москве.

Эксперт фонда «Народная дипломатия» и экспертно-аналитического клуба «Будущее сегодня» Андрей Рязанцев в беседе с корреспондентом ФАН отметил: коалиция «Объединенные демократы» Дмитрия Гудкова , включившая в свои ряды представителей партий «Яблоко» и «Парнас», а также общественных движений «Солидарность» и «Открытая Россия», получила 266 мандатов муниципального уровня из 1502 в 62 районах столицы. Кроме того, по крайней мере, в 16 районах Москвы представители коалиции Гудкова заняли большинство мест в муниципальных представительных органах. Данный факт дает возможность сделать ряд выводов отнюдь не местного, а вполне федерального значения.

«Во-первых, либеральная идея располагает определенным электоратом, который отнюдь не стремится к нулю, как уверовали за последние годы многие радикал-патриоты, и в случае его мобилизации может быть представлена в органах власти. Во-вторых, ничего плохого в таком представительстве нет, поскольку либеральная оппозиция, таким образом, включается в процесс реального государственного и муниципального управления на местах, обременяется политической ответственностью за свои слова и дела. В-третьих, опровергнут тезис что «реальной оппозиции» (о том, что на выборах в России победить невозможно, и поэтому якобы единственный путь политической борьбы - провокация уличных протестов»), - добавил Андрей Рязанцев.

Эксперт отметил, что на примере муниципальных выборов в Москве отчетливо видно, что силы, способные объединиться и грамотно провести кампанию, победить могут, причем весьма убедительно. Следовательно, выборы как механизм формирования политического представительства граждан в России действительно работают, а политики вроде Алексея Навального, отрицающие возможность добиться политического результата законным путем, осознанно избирают для себя путь провокации.

«Кроме того, продемонстрировано, что власть готова идти на диалог с любой силой, представляющей интересы общества, выраженные законным путем. Развитие перечисленных тенденций можно лишь приветствовать», - заключил Андрей Рязанцев.

Политолог Иван Аркатов в комментарии ФАН заметил, что у несистемной оппозиции все-таки есть разногласия, и она не выступает единым фронтом. Дмитрий Гудков активно работал, чтобы победить на муниципальных выборах. И это получилось на хорошем уровне, поскольку он прошел не один, но и помог другим представителям оппозиции. Он смог объединить какую-то часть людей.

«Такая оппозиция нужна, чтобы оздоравливать политическое поле и создавать конструктивную конкуренцию. Гудков продвигает молодых политиков и использует принятые во всем мире способы политической борьбы. Но можно сказать, у нас в стране есть также представители неадекватной оппозиции, которая действуют только при помощи провокаций и нарушений закона. Конечно же, это Навальный и его приспешники. Пока он отдыхал на морях, Дмитрий Гудков работал, получив реальный результат в политической борьбе. Политический противовес в виде некоторой части оппозиции, которую сейчас по факту возглавил Гудков, - это положительные симптомы», - рассказал Иван Аркатов.

И тут, заметил эксперт, возникает вопрос, нужна ли нашей стране такая оппозиция, которую возглавляют популисты и провокаторы в лице Навального и его приспешников. Если Алексей Навальный борется за власть, как он заявляет, то почему он не принимал участие в выборах, почему он отдыхал, а не трудился на предвыборной арене? Скорее всего, у него какие-то свои цели, и в их достижении он ничего не гнушается.

«Для Навального уже стало нормой подставлять, бросать в сложных ситуация своих соратников и сторонников. Он использует молодежь, привлекая их красивыми и громкими лозунгами, и больше ничего. Тот же самый Гудков в итоге продвигал своих единомышленников, давал им шанс проявить себя. Почему этого не делает Навальный? Он мог выступить флагманом и объединить оппозицию, но он наоборот работал на ее раскол. К чему стремится Навальный? Говорить можно многое, а вот дела говорят сами за себя. Исходя из действий Навального, можно сказать, что его цель - это не законный способ прихода к власти на разных ее уровнях (хотя об этом он постоянно заявляет), а хаос и дестабилизация в стране», - заключил Иван Аркатов.